|
|
#1
30-04-04, 13:45
|
|||
|
|||
Brukervennlighet VS Brukskvalitet
Synes emnet bør gjøres om til brukskvalitet på Internett
En side med kun en mailto-link er en brukervennlig side, ikke lett å gå feil der og den vil fungere på de fleste plattformer. Om den har særlig høy brukskvalitet er derimot mer tvilsomt, gir den brukeren noe, fant han det han var på utkikk etter, vil han besøke siden igjen, etc ... Brukervennlighet er kun en liten del av brukskvalitet. :: Brukskvalitet etter engelske usability. Brukbarhet er et annet norsk ord som brukes for dette, men liker brukskvalitet bedre, mer selvforklarende. 
|
|
#2
01-05-04, 15:20
|
||||
|
||||
|
Godt forslag Dice, takk for innspillet
 Jeg så at det var kun 886 norske sider om brukskvalitet i Google, men ca. 34.000 om brukervennlighet, men jeg er enig med deg at det er klarere når man bruker "brukskvalitet".WebSynergy AS Teknisk ansvarlig
|
|
#3
01-05-04, 19:04
|
|||
|
|||
|
Brukervennlighet er nok mer brukt, er vel litt mer inn i dagligtalen enn feks brukskvalitet som kanskje er et litt mer fagord. Men om man mener usability synes jeg brukskvalitet er et mer dekkende begrep.
Ser man det fra SEO perspektiv vil det trolig være lurt å inkludere ordet "brukervennlighet" ved optimalisering, siden dette nok vil være et mer populært søk. "brukbarhet" har noen flere treff, ca 2000
|
|
#5
22-03-06, 13:25
|
||||
|
||||
|
Det er egentlig 2 ord for samme tingen..
__________________
Nick Humphrey Download for free my experimental music, art, poetry and pictures. My album Classic E B-sides can be purchased on both itunes and amazon.com. Help me improve my phrasebook of world languages. I offer remote healing services. My blog.
|
 |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|
Linear Mode
